Николай Усков (главный редактор мужского журнала GQ)
Среди разных тем Лондонского экономического форума была и такая: «Рынок товаров серии люкс в России». О глянцевых мужских журналах и феномене стремительного роста спроса на предметы роскоши рассказал главный редактор русского издания журнала GQ (Gentlemen's Quarterly) Николай Усков. Эта «нетипичная» для России тема явилась причиной нашей встречи. Вот выдержки из беседы с Николаем.
ЛК — Николай, я хорошо помню те времена, когда мужчину, который ухаживал за собой, да еще использовал крем для лица, пусть даже мужской, обозначали не иначе, как словом, которым обозвал Никита Хрущев художников в Манеже. И вдруг в России появилось такое количество популярных мужских журналов - явно не для рыболовов-любителей. Остается ли ещё сегодня в России эстетическая сторона облика мужчины неудобным вопросом?
Н.У.— Отчасти это остается ещё неудобным вопросом. Россия - разная, даже в Москве и Петербурге разные картины. Есть продвинутые люди, очень быстро включившиеся в новую жизнь, хватающие все новые идеи, желающие максимально приблизиться к тому, что они считают идеалом, – этакая рабская преданность этим идеалам. Сейчас о новых-новых русских говорят, что они overdressed, т.е. они одеты слишком элегантно, чтобы оставаться джентльменами. Русские ещё не все правильно оценили, переборов много. Но желание измениться – огромное. Что творится в гимнастических комплексах (фитнес-залах) – трудно описать. Не случайно свое сегодняшнее сообщение я назвал «Открытие мужчины»: россияне открыли для себя новую мужскую сексуальность, это не только мачизм, это не только «могучий, вонючий…», (сами знаете что). Это человек, который вполне может быть элегантным, который вполне может быть объектом поклонения. Потому что сейчас очень часто женщина выбирает мужчину, а не только мужчина выбирает женщину, как было раньше. Это раньше женщины стояли вдоль стенок, а мужчины выбирали... Я полагаю, что в России эти изменения начались.
ЛК — Какие слои общества в России сейчас продвинуты в этом вопросе? Я имею в виду тех мужчин, которые, как и женщины, стремятся к самосовершенствованию по законам гармонии и красоты.
Н.У.— Прежде всего, молодые люди, им проще всего адаптироваться. Те, для кого хорошо выглядеть – это ещё и фактор успеха, самоутверждения в жизни, прекрасного самоощущения. Эти люди, безусловно, не страдают гомофобией (а сейчас одна из проблем России, как общества трансформирующегося из традиционного в современное, - это гомофобия). Статистика отношения российского общества к однополой любви показывает, что за последнее время общество стало намного терпимее.
ЛК — А как вы относитесь к стилю таких «продвинутых» на эстраде персонажей-побрякушечников, как Моисеев, Киркоров? Разве они не провоцируют гомофобные настроения?
Н.У.— Существуют законы жанра. Телевидение – это нечто яркое, особенно, что касается развлекательных программ. Филипп Киркоров одевается так, как должен одеваться поп-идол. Эксцентричных поп-идолов немало, и они есть в любой стране. А как одевается Майкл Джексон? В любой культуре есть эстетика карнавала. Вспомним феноменальный успех Верки Сердючки – Андрея Данилко. В гомофобской стране тот, кто переодевается, – собирает стадионы. В этом проявляется потребность людей в карнавале.
ЛК — Мне не очень интересны в этом смысле карнавалы, эстрада, поп-культура, – это всё понятно. Меня интересует те изменения, которые происходят в России в оценке мужчины как эстетического объекта. Какой типаж, кто сегодня является эталоном мужского начала для большинства россиян?
Н.У.— Это герои сериала «Бригада». Это, безусловно, Меньшиков, Машков, Хабенский.
ЛК — А Путин?
Н.У.— Путин – спорная фигура...
ЛК — Эталон мужчины или стиля?
Н.У.— Стиля?! У него пиджаки всё время “на вырост” – и это странно выглядит при таком росте.
Вопросы задавал Никита Ситников
