RussianUK Blogs

BLOGS

Лариса Гродская МАТРИЦА ВОЗВРАЩАЕТСЯ

Записки ретрограда Мне приснился кошмар. Иррациональная детская страшилка, будто меня

преследует… шоколадный диван. Я проснулась не просто в холодном поту, но с чудовищным прозрением: сбылись предсказания фантастов - мир УЖЕ

ЗАХВАЧЕН разумными машинами, только мы не отдаем себе в этом отчета.

Попробую аргументировать.

Суета вокруг дивана Пару месяцев назад, в ожидании приезда гостей, я надумала купить диванчик, чтобы

всем хватило спальных мест. Виртуальный диванчик отыскался мгновенно: легкий,

компактный, недорогой, и, что немаловажно, восхитительно шоколадного цвета. Делая

заказ через интернет, я немного помаялась, поскольку программа требовала указать

номер дома, но у моего дома номера нет, зато есть название, которое никак не желало

влезать в отведенное место. К счастью, нашлась опция «Комментарии», в которой я

изложила ситуацию, а заодно дала пару советов, откуда удобнее подъехать к дому.

Наивная! Я думала, что имею дело с человеческой расой…

В реальности купленного диванчика я так никогда и не увидела. Гости, набегавшись по

культурным местам, укладывались спать валетом на раскладушке, а потом благополучно

отбыли. Я же, забросив работу, день за днем продолжала торчать дома, прильнув к окну

и названивая в службу доставки. Приветливый механический голос в течение десяти

минут объяснял, как решить сотни наиболее типичных проблем. Моей проблемы в

списке, увы, не было, и поплакаться было некому. В итоге я сдалась и приняла решение

вовсе отказаться от покупки. Деньги вернули, что оказалось очень кстати после месяца вынужденного отпуска, и теперь бы поскорее забыть этот страшный сон… Однако

программа, с садистским упорством, чуть ли не ежедневно продолжает наведываться в

мой компьютер и требует рассказать всем, как именно я наслаждаюсь моим

шоколадным диванчиком! И непременно дать отзыв в Твиттере и Фейсбуке. Я

принципиально не хочу этого делать и, вроде бы, имею право хранить молчание. Но

программа придерживается иного мнения и продолжает меня доставать. Кто кого?.. И не друг, и не враг, а так… Социальных сетей я суеверно побаиваюсь. Поначалу, вдохновленная безграничьем

открывшихся возможностей, я щедро «засветилась», и очень удачно отыскала пару

давно потерянных студенческих друзей. Это действительно мои друзья – в высоком,

прямом, изначальном смысле слова. Обретя друг друга в сетях, мы быстро перешли к

более традиционным формам общения – телефонные звонки и, пусть редкие, но очень

желанные встречи.

Но случился побочный эффект. С того момента фэйсбук то и дело начал сообщать миру

что-нибудь вроде: Лариса теперь дружить с Альбертом! (Полное враньё. У нас и в

мыслях не было дружить. Случайное деловое знакомство, под рукой не оказалось

визитки, записывать электронный адрес было лень…) А тут сразу – друзья. С какой

радости? Но ситуация уже вышла из-под контроля, друзья теперь размножались вегетативно -

почкованием. В какой-то момент меня отрезвила незнакомая дама по имени Белка

Ёлкина, которая настойчиво просилась в ближний круг. И тут я сказала себе: стоп, что

общего может быть у тебя с человеком, выбравшим такой псевдоним? Но было поздно…

Теперь такими как бы друзьями, думаю, каждый из нас мог бы мы опоясать экватор, или

вытянуть их цепочкой до Луны. Сами того не заметив, мы покорно приняли навязанное

машиной новое значение некогда прекрасного слова «друг». Его, это новое значение,

отлично сформулировал Высоцкий в песне про альпинистов. Но входило ли это в наши

планы?

Имитация значимости В фейсбук я захожу нерегулярно – почему-то все время находятся другие важные дела

вроде работы, сна и жизни как таковой. При этом испытываю постоянное гнетущее

чувство, будто упустила что-то важное и с кем-то обошлась невежливо. Почта с упреком

напоминает: вы пропустили интересные новости. Отвлекаюсь, злюсь, путаюсь,

запрашиваю и восстанавливаю пароли, захожу и читаю. Пользователь Ирина Иванова

прокомментировала фото пользователя Елена Петрова. Елена Петрова

прокомментировала комментарий пользователя Ирина Иванова. Речь, на минуточку,

идет о кактусе, который расцвел на кухонном окне. Опять меня накололи! Машина

сказала: интересные новости, а я и поверила, забыла, что привычные слова потеряли

значение. Мой круг общения распался на два неравных лагеря. Это дисциплинированные

приверженцы соцсетей, которые находят время, а главное, желание фиксировать,

анализировать и публиковать мельчайшие детали повседневной жизни. И жалкие лузеры

вроде меня, которые то и дело пропускают интересные новости и забывают

публиковать статусы. (Кто-нибудь может объяснить русскоязычному филологу, что

такое статус?)

Поток абсолютно ненужной, избыточной информации, которая ломится через

социальные сети прямиком в мозг, моя питерская подруга презрительно называет

«кошечки-собачки». Жалуется: «Среди этих кошечек-собачек я пропустила сообщение о

смерти любимой школьной учительницы. Оказывается, одноклассники между делом

успели это обсудить, организовать встречу…» Теперь требуется колоссальная энергия, чтобы отфильтровать действительно важное и

интересное от потока спама, неконтролируемого словоизвержения, типа «хотел

промолчать, но не получится». Чтобы предохранить наш встроенный в голову персональный компьютер от перегрева и

подвисания, разумные машины тоже кое-что разработали и внедрили.

Имитация симпатии Я честно пыталась держаться в общем потоке. Как-то раз выбрала время и щедро

наградила «лайками» всех кошечек-собачек, которые попались под руку. Но главное, я

взяла и добавила на личную страничку фейсбука свое отчество. Немедленная реакция

общественности меня потрясла: двадцати пользователям это понравилось! Что именно

понравилось, дорогие мои? Тот сумасшедшей крутизны факт, что у меня есть папа?

Поразмыслив, я догадалась, что большинству, как и мне, некогда и лень вчитываться в

детали. Увидели мою активность и машинально «лайкнули», выражая тем самым, что я

как таковая им скорее нравлюсь, чем нет. Вот эти самые «лайки» и «дизлайки», на мой взгляд, одно из самых важных

свидетельств перемены в сознании. (Даже не в языке, поскольку символ фигуры их пяти

пальцев относится скорее к паралингвистическим средствам наподобие жеста или позы) Теперь нет необходимости вчитываться и обдумывать чужие статусы (как это пытаются

делать лохи вроде меня). Абсолютно незачем напрягать мышцы мозга, формулируя в

какой части утверждения ты согласен с автором, а в какой не согласен. Палец кверху

или книзу сделает за тебя всё! Это и есть тот предохранитель, который страхует наш

разум от перегрузок. Ну, скажите, чем не гениальна идея послать на день рождения другу символ прыгающего

тортика со свечами? Сплошная экономия времени, денег и душевных сил. Как

говорится, какой «друг» – такой и «подарок». Имитация спора Казалось бы, от перехода на бесконтактное общение, точно должен был выиграть жанр

дискуссии. Ничто не отвлекает нас от предмета спора – ни внешность оппонентов, ни

гудение кондиционера, а текстовый редактор позволяет перед тем, как отсылать,

возвращаться и править собственное творчество сколько потребуется. Мне посоветовали оценить «бурную дискуссию», которая развернулась в социальных

сетях по поводу нашей диаспоры в Лондоне. Сказано – сделано.

Я легко нашла текст, который послужил поводом для спора - эссе Тони Парсонса о

русских в Лондоне, и без труда отыскала гневную отповедь популярного блоггера Ильи Файбисовича, которая начинается словами «хотел

промолчать, но не получится». Единственное, чего обнаружить не удалось – это самого

предмета спора.

Эссе англичанина Тони Парсонса – изящное, изысканное и беспредельно

доброжелательное – практически не содержит фактов. Это нежное поглаживание,

мимолетный массаж нашего национального самосознания. Положа руку на сердце,

статью можно было бы успешно заменить одним большим желтым «смайликом». И надо

было очень постараться, чтобы обидеться на такое! Единственная цифра, которую

мимоходом упомянул автор-миротворец, это 300 тысяч россиян, которые якобы

проживают в Лондоне, она-то и раззадорила «наших» оппонентов.

У вас другие данные, господа? Так приведите их, обоснуйте. Ничуть не бывало! Точной

цифры, похоже, не знает вообще никто, да и знать не хочет. Однако отсутствие

аргументов - вовсе не повод воздержаться от бурного спора. Спора, в котором не только рождение истины, но даже и беременность истиной невозможна, потому что всё это -

чистая имитация. Вместо реальных аргументов в ход пошло что под руку подвернулось: эрзац-сметана в

русских магазинах (авт. – да нормальная сметана, чего пургу-то гнать!), и самовар в

Пушкинском доме (авт. – самовар-то чем не угодил?), и гипотетически высокий гонорар

оппонента (авт. - да был ли гонорар-то?)

Все-таки жаль, что уважаемый блоггер не смог промолчать. Вместо имитации

развернутого спора, вполне можно было бы обойтись фразой «мне этот англичанин

сразу не понравился» или «раздражает, блин». А то и вовсе ограничиться скупым

«дизлайком».

Пара слов в свою защиту У читателя может сложиться мнение, будто я ненавижу домашних животных. Это не так.

Я уважаю собак и обожаю кошек. Но до тех пор, пока раса разумных машин не

предложила программу-имитатор кошачьего мурчания и тактильного контакта, я

предпочитаю общаться с ними вживую.

То же самое с друзьями. Иногда я хочу их обнять, услышать голос и посмотреть в глаза.

Да и закуску с выпивкой никто не отменял! Короче, живу по старинке. Если кто-то сочтет меня ретроградом, отрицающим прогресс, то будет, увы, прав. Я

прекрасно помню поколение школьных трудовиков, уверяющих, что настоящий мужчина

должен уметь сколотить табуретку, а настоящая женщина – сшить сатиновые трусы. Ну,

и кому нынче нужны эти трусы с табуретками? Я также помню бабушку, которая

отказывала миксеру в праве на существование, отстаивая преимущества ручной

взбивалки. Я не хочу им уподобляться. Я вообще хотела промолчать, но не получилось …